Sharons attentat mod køreplanen for fred

Skrevet af: Uri Avnery

En stimulans for narkomanen

Det var et statskup. Som ethvert andet klassisk statskup blev det gennemført af en gruppe officerer: Sharon, Mofaz, Ya'alon og den øverste militære ledelse.

Det er ikke nogen hemmelighed at det militære parti (det eneste virkeligt effektive parti i Israel) protesterede mod Hudna (våbenhvilen, red. anm.) fra det første øjeblik, ligesom det modsatte sig Køreplan for Fred. Dets magtfulde propaganda apparat, som omfatter alle Israelske medier, spredte budskabet "Hudnaen er en katastrofe! Hver dag med hudnaen er en dårlig dag! Nedsættelsen af volden til næsten nul er en stor ulykke: Under dække af våbenhvilen vil terrororganisationerne komme sig og bevæbne sig! Enhver terroraktion undgået i dag vil ramme os meget hårdere i morgen!"

Den militære ledelse var som en stofmisbruger berøvet sit narkotiske middel. Den blev forbudt at udføre den aktivitet, den ønskede. Den var næsten ved at knuse intifadaen, sejr var næsten lige om hjørnet, det eneste der manglede var kun det sidste afgørende slag, og det ville så have været det.

Militæret var rystet da det så det nye håb, som greb om sig i den israelske offentlighed, den optimistiske stemning på børsen, stigningen i sheklens værdi, massernes tilbagevenden til underholdningscentrene, tegnene på optimisme på begge sider. I virkeligheden var det en spontan folkelig stemning mod den militære politik.

Ariel Sharon indså, at hvis dette fortsatte, ville virkeligheden vælte hans langsigtede planer. Derfor, lige fra begyndelsen af hudnaen, godkendte han tre overordnede mål:

Først at vælte Abu-Mazen så snart som muligt. Mahmud Abbas (Abu Mazen, red. anm.) var blevet bedste ven med George Bush, en velkommen gæst i Det Hvide Hus. Ariel Sharons enestående anseelse i Washington var i fare. Parret Bush-Sharon, som var ved at mutere til en enkelt Busharon enhed, var i fare for at blive til en trekant: Bush-Sharon-Abbas. Der er ingen større fare for Sharons planer.

For det andet at udslette Køreplan for Fred i dens barndom: Køreplanen forpligtede Sharon til omgående at fjerne omkring 80 bosættelser, fastfryse alle bosættelser, stoppe bygningen af muren og tilbagetrække hæren fra alle byer på Vestbredden. Sharon drømte aldrig om at opfylde blot en eneste af disse betingelser.

For det tredie, at stoppe hudnaen og gengive militæret dets frihed til aktioner i alle Palæstinensiske territorier.

Spørgsmålet var hvordan dette kunne gøres uden at efterlade et spor af mistanke, der kunne forbinde det til Sharon. Det store flertal af israelere, der havde hilst hudnaen velkommen, måtte ikke få en mulighed for at mistænke deres egne ledere for ansvaret for at slukke dette glimt af håb. Hvad der var endnu mere vigtigt var at ingen sådan ondartet ide skulle komme ind i hovedet på den kære George W. Al skyld måtte falde på palæstinenserne, så hengivenheden for Abu-Mazen ville vende sig til afsky og had.

Midlerne til at opnå dette mål blev udvalgt med stor omhu, ved at omfatte den enkleforestillings verden hos Bush med dens gode fyre og onde fyre. De onde fyre er terroristerne. Derfor var det tilrådeligt at dræbe de militante Hamas og Jihad. Det ville ikke gøre Bush vred. Fra præsindentens synspunkt er det en god ting at dræbe terrorister. Og som et resultat ville palæstinenserne blive tvunget til at afbryde hudnaen.

Det skete på denne måde:

Den 8 august dræbte israelske soldater to militante Hamasmedlemmer i Nablus. Men gengældelsen blev holdt tilbage. Den 12 august dræbte en Hamas selvmords bombemand en israeler i Rosh-Ha'ayin og en anden bombemand dræbte en person i Ari bebyggelsen. Begge selvmords bombdemænd kom fra Nablus. Hamas meddelte, at hudnaen ville fortsætte. Den 14 august dræbte det israelske militær Muhammad Seeder, leder af den militære del af Hamas i Hebron. Fem dage senere, den 19 august, sprængte en selvmords bombemand fra Hebron sig selv i Jerusalem, og dræbte 20 mænd, kvinder og børn. To dage senere, den 21 august, myrdede hæren Isma'il Abu-Shanab, den fjerde højeste leder af Hamas..

Denne gang var det slet ikke muligt at hæfte betegnelsen 'tikkende bombe' på ofret, som det sædvanligvis er tilfældet. Manden var en velkendt politisk leder. Hvorfor blev han, af alle, valgt til at blive snigmyrdet? En militær korrespondent på israelsk TV lavede en fortalelse: Abu-Shanab blev dræbt, sagde han, fordi han var "opnåelig". I betydningen af han var et let mål, fordi han ikke gik under jorden efter bombningen af bussen, som lederne af den militante gren havde gjort.

Denne gang, endelig, blev formålet opnået. De palæstinensiske organisationer meddelte, at de tilbagekaldte hudnaen. Sharon og kompagni frydede sig. Indenfor få timer var den israelske hær igen trængt in i centrene af de palæstinænsiske byer, begyndende et orgie af arrestationer og nedrivning af huse (flere end 40 på en enkelt dag).

Misbrugeren sprang efter stuimulanserne. Hans krise var forbi, officererne kunne gøre alle de ting, de havde været forhindret i gennem ni lange uger.,

Men situationen vil ikke vende tilbage til status quo inden intifadaen, så at sige. Angrebene og drabene vil blive flere og mere ondskabsfulde. Konstruktionen af muren dybt inde på palæstinensiske territorier vil blive fremskyndet sammen med bygge aktiviteterne i bosættelserne.

Hærens propagandamaskine forbereder allerede befolkningen på "fordrivelsen af Arafat". "Fordrivelse" er en forskønnende omskrivning frembragt af hærens "verbale vaskeri", en af dens mere kreative afdelinger. Formålene er ikke at fordrive lederen fra hans Ramallahbydel, men fra verden. Reaktionen fra palæstinenserne og hele den arabiske verden kan forudsiges. Det vil være et historisk punkt, man ikke kan vende tilbage fra, måske ødelægge mulighederne for fred i generationer.

Og amerikanerne? Aldrig har Bush administrationen set så patetisk ud som nu. Den uheldige Colin Powell vækker medfølelse med hans stammen og hans udsending, John Wolf, en ulv uden tænder, går samme vej som alle forgængerne.

Efter den nye orden i Afganistan er faldet sammen og den klassiske guerilla krig nu opsluger det universelt forhadte okkupationsregime i Iraq, vil sammenbruddet af Køreplan for Fred stoppe ethvert af præsindentens krav. Det er meget lettere at få sit billede taget i uniform som strålende sejerherre med en baggrund af militære chefer end at styre statens skib.

Genoptagelsen af voldsspiralen vil, selvfølgelig, forværre den økonomiske krise i Israel. Krisen vil blive dybere. Sammen med hudnaen og Køreplan for Fred, vil turismen, udenlandske investeringer og genopbygningen også dø.

Økonomien er også en misbruger, som kræver sin stimulans: ni milliarder i amerikanske statsgaranterede lån venter på Sharon i Washington. Det skulle være nok for den politiske og militære elite. Kun de fattige bliver fattigere. Men hvem bekymrer sig om det?

Alt dette gennemføres uden rådslagning med Israels offentlighed. Der er ingen åben diskussion, ingen debat i de tamme medier, det tavse Knesset og kabinettet af marionetter. Det er hvad der gør det til et statskup.

For at opsummere: Køreplan for Fred er død, fordi Sharon var imod den fra begyndelsen, Bush så det kun som en fotomulighed på en nydelig baggrund og Abu-Mazen fik fra Israel og USA intetsomhelst han kunne bruge til at vise palæstinenserne havde opnået noget

Hvad sker der nu? Efter udgydelsen af endnu mere blod og mange tårer, vil de to folk igen komme til den overbevisning, at det er bedre at komme til en overenskommelse og etablere fred. Så vil de blive tvunget til at lære lektien fra sidste kapitel. Det må alt sammen begynde fra slutningen. Kun efter billedet af den endelige overenskomst klart viser sig kan man bearbejde de aktuelle problemer. Alt andet vil være en køreplan mod afgrunden.

Oversat af William Hempel.